当“狗狗币”这个带着柴犬表情包的加密货币冲上热搜，总有人好奇：中国到底有多少人持有它？这个问题看似简单，却几乎没有标准答案——加密货币的匿名性、跨境交易的复杂性，以及中国对虚拟货币的监管政策，让“持币人数”成了一个难以量化的“谜”。
监管政策：明确禁止，但灰色地带存在
首先需要明确的是,中国对加密货币的监管态度非常明确，自2021年起，中国人民银行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确虚拟货币相关业务活动（如交易、兑换、作为中介提供服务等）属于非法金融活动，禁止金融机构和支付机构参与虚拟货币交易，这意味着，在中国境内，任何形式的狗狗币交易平台、ICO（首次代币发行）都被叫停，个人之间的虚拟货币交易也不受法律保护。
政策高压下,大规模、公开的狗狗币持有几乎不可能，但“灰色地带”始终存在：部分用户通过境外平台（如Binance、OKX等国际交易所）或“场外交易”（OTC）间接持有狗狗币，甚至有人通过“翻墙”使用境外钱包地址进行交易，这些操作游离在监管视线之外，让数据统计难上加上加码。
数据估算：从“用户规模”到“持币人数”的模糊推演
既然没有官方数据,市场只能通过间接指标估算，根据区块链数据平台Chainalysis发布的《2023年全球加密货币采用指数报告》，中国在“加密货币采用率”排名中位列前20%，但主要集中于比特币、以太坊等主流币种，狗狗币作为“ meme币”（迷因币），其用户群体更偏向年轻化、娱乐化，规模相对较小。
有行业人士推测,中国境内通过境外平台持有狗狗币的用户可能在数十万量级——这个数字并非精确统计，而是参考了某些国际交易所的中国用户占比、社交媒体讨论热度（如微博、小红书上的“狗狗币”话题阅读量超10亿次）以及OTC交易中的相关关键词频率，但需要强调的是，“用户”不等于“持币者”：很多人只是关注、讨论，并未实际购买；也有人短暂持有后即卖出，真正的“长期持有者”数量可能更少。
现实困境：匿名性与跨境监管的“数据鸿沟”
狗狗币的底层技术（区块链）虽然公开透明，但用户地址与真实身份的绑定需要通过“KYC”（了解你的客户）机制，而中国用户在境外平台开户时，往往使用虚假身份信息或通过第三方代理，导致地址与身份的关联性极低，跨境资金流动（如通过地下钱庄、虚拟货币“搬砖”套利）进一步模糊了数据边界，监管部门难以追踪每一笔狗狗币的交易路径。
更重要的是,即便统计出某个地址的狗狗币余额，也无法判断地址所有者是否为中国居民——一个地址可能由多人使用，也可能被境外用户伪装成“中国IP”进行交易，这种“匿名性+跨境性”的双重挑战，让“中国持币人数”成了一个几乎无解的难题。
比数字更重要的是“理性认知”
无论中国有多少人持有狗狗币,这个数字都不应成为盲目跟风的理由，作为诞生于“梗文化”的加密货币，狗狗币的价值高度依赖社区共识和市场情绪，价格波动远超比特币等主流币种，在监管明确禁止、风险高企的背
毕竟,在加密货币的世界里，“有多少人持有”从来不是安全的标准，“有多少人理性”才是。