2021年,特斯拉CEO马斯克的一条推文“狗狗币是人民的货币”，让这只“柴犬”模样的加密货币瞬间冲上热搜，价格一度飙涨超300%，关于“狗狗币到底是不是货币”的争论也愈演愈烈，有人视它为“未来支付工具”，有人斥它为“投机泡沫”，甚至有人调侃它“连狗粮都买不了”，从货币的本质属性出发，狗狗币究竟算不算“货币”？这需要我们从货币的核心功能、现实应用和风险特性三个维度来拆解。
要判断一种资产是否属于货币,首先要看它是否具备货币的三大核心功能：价值尺度、流通手段、价值储藏，这是货币的“身份证”，缺一不可。
价值尺度，是指货币可以衡量和表现其他一切商品的价值，比如我们说“一个苹果5元”，这里的“元”就是价值尺度，狗狗币能否做到？目前来看，答案是否定的，狗狗币的价格波动极大：2021年5月最高触及0.73美元，一年后却跌至0.05美元，2023年更是在0.05-0.1美元区间反复横跳，这种“过山车”式的价格，让它难以成为稳定的价值标尺——商家若用狗狗币定价，今天卖1个DOGE，明天可能连0.1个商品都买不到。
价值储藏，是货币最重要的功能之一——今天的货币，明天能买到同等价值的东西，狗狗币显然不具备这一点，它的价格波动受马斯克言论、市场情绪、比特币走势等“非理性因素”影响极大，缺乏内在价值支撑，数据显示，狗狗币自诞生以来，累计跌幅超过90%的时间远超上涨期，长期持有者几乎“稳亏”，试问，一种今天能买一辆车、明天只能买一个面包的资产，如何承担“价值储藏”的责任？
要理解狗狗币的定位,必须追溯它的“出身”，2013年，程序员比利·马库斯（Billy Markus）和杰克逊·帕尔默（Jackson Palmer）为了调侃当时被吹上天的比特币，用柴犬表情包为灵感，创造了狗狗币，它没有比特币的“稀缺性”（总量无限，每年新增5%）、没有以太坊的“智能合约”，甚至连明确的白皮书都没有——本质上，它是一个“反比特币”的“玩笑”。
这个“玩笑”却在社交媒体和名人效应中发酵，马斯克多次公开“带货”，称狗狗币“比货币更好”“适合支付”；网红“狗狗币女王”埃隆·马斯克的母亲梅耶·马斯克也曾站台，称狗狗币“有未来”，这些言论让狗狗币吸引了大量散户，其市值一度突破800亿美元，成为全球第七大加密货币，但它的“价值”始终建立在“故事”而非“实用”之上——人们买狗狗币，不是因为相信它能“当钱花”，而是赌“下一个接盘侠会出更高价”。
这种“投机属性”与货币的本质背道而驰，货币的核心是“信任”——人们信任美元能买到石油，信任人民币能买到商品，信任黄金能保值，而狗狗币的“信任”建立在“泡沫之上”，一旦市场情绪反转，便会迅速崩塌，2022年加密货币熊市中，狗狗币价格暴跌90%，无数散户血本无归，这正是其“非货币属性”的最好证明。
除了功能与出身,监管态度和现实应用也决定了狗狗币能否成为“货币”。
从全球范围看,各国对狗狗币的定位普遍是“虚拟商品”或“投机工具”，而非“货币”，美国证券交易委员会（SEC）多次将狗狗币列为“证券”，认为其符合“投资合同”特征，应受证券法监管；中国央行则明确禁止任何虚拟货币交易活动，强调虚拟货币“不是法定货币，不具有法偿性和强制性等货币属性”，这意味着，狗狗币无法在主权国家内像法定货币一样自由流通，也不能用于缴纳税款、偿还债务等“官方场景”。
更重要的是,货币需要“国家信用背书”，无论是美元、人民币还是欧元，其价值都源于国家主权和法律的强制力，而狗狗币没有发行主体，没有信用担保，完全依赖市场“共识”——这种“共识”在狂热时可以推高价格，在恐慌时也会瞬间瓦解，2023年马斯克收购推特后宣布“接受狗狗币支付”，结果狗狗币价格短暂上涨后迅速回落，正是因为市场清醒地认识到：一个没有实体支撑、没有监管认可的“货币”，终究只是空中楼阁。
回到最初的问题：狗狗币是货币吗？答案已经清晰——它不是货币，甚至连“准货币”都算不上，它不具备货币的核心功能，缺乏内在价值支撑，也没有监管和现实应用的认可，它的“走红”，本质上是加密货币投机热潮中的一个符号：人们追逐的不是它的“货币价值”，而是“快速致富”的幻象。
这并不意味着狗狗币没有意义,它的出现让更多人开始关注加密货币，也引发了关于“货币未来”的思考——如果法定货币持续通胀，数字货币能否成为替代？但无论如何，真正的货币需要“稳定”作为基石，而非“狂欢”作为燃料，狗狗币的故事，或许终将成为一场“泡沫经济学”的经典案例：当潮水退去，你会发现，那只曾经“柴犬”的幻影，从未真正披上货币的“外衣”。