在加密货币市场,Luna币（原名Terra，后更名为Luna Classic）的“归零”一直是投资者关注的焦点，所谓“归零”，即代币价格跌至趋近于零，失去实际交易价值，一旦发生这种情况，Luna币是否会直接退市？这需要从交易所规则、代币自身机制及市场生态等多维度综合判断。
交易所的“退市门槛”：价格不是唯一标准
加密货币是否退市,交易所拥有最终决定权，但退市并非仅因“归零”，主流交易所（如Binance、Coinbase、OKX等）的退市规则通常包含多个维度：
- 流动性枯竭：若代币24小时交易量持续低于特定阈值（如10万美元），且买盘稀缺，交易所可能认为其失去市场功能，启动退市流程。
- 项目基本面崩溃：如团队跑路、智能合约漏洞无法修复、社区完全解散等，即使价格未完全归零，也可能被退市。
- 合规与安全风险：若代币涉及监管调查、被认定为证券或用于非法活动，交易所会主动下架以规避风险。
价格归零往往是流动性枯竭的结果,而非直接退市原因，历史上曾有不少“归零币”仍在交易所挂牌，但交易量趋近于零，实际已丧失流动性。
Luna币的特殊性：归零≠价值完全消失
Luna币的归零需区分两种情况：Luna Classic (LUNC) 和 Tuna 2.0 (LUNA)。
- LUNC：2022年5月Terra生态崩溃后，原Luna币更名为LUNC，价格从最高点暴跌99.99%以上，长期处于0.0001美元以下，尽管如此，LUNC仍部分在交易所交易，主要原因包括：
- 社区存在：部分投资者持有LUNC期待“复活”可能（如社区提案的销毁机制）；
- 微小流动性：散户间仍存在零星交易，交易所需维护基础市场功能。
- LUNA 2.0：Terra团队推出的新代币，初始分配后若生态建设失败，价格可能归零，但交易所会基于项目进展评估退市风险，而非单纯因价格。
退市的核心逻辑：生态与流动性
的“死亡螺旋”
Luna币是否退市,关键在于是否陷入“生态崩溃-流动性枯竭-交易所下架”的死亡螺旋。
- 若项目彻底停止运营：如团队解散、链上活动归零、无新功能迭代，交易所可能以“失去投资价值”为由启动退市，历史上Bitconnect、Theter Gold等“归零币”，均在项目停止运营后被交易所下架。
- 若社区自发维护：即使价格归零，若社区持续推动链上治理（如LUNC的销毁提案）、DEX交易等，交易所可能保留其上市地位，但会标注“高风险资产”，提醒投资者谨慎交易。
归零未必直接退市，但“死亡”概率极高
Luna币归零后不会立即退市,但若伴随生态彻底瓦解、流动性永久消失，退市几乎是必然结果，投资者需关注两个信号：交易所是否发布退市公告（通常提前30-90天通知），以及链上数据是否完全停滞（如无交易、无合约交互）。
对于持有者而言,归零后的代币可能仅剩“收藏价值”，但需警惕“退市后无法交易”的风险——一旦退市，代币将锁定在个人钱包，无法变现，最终彻底失去价值，加密货币市场的残酷性在于：归零或许有偶然，但“失去生命力”的结局，往往早已注定。