Web3属于一级市场吗,从融资阶段与生态定位的双重视角解析

在Web3的浪潮中,"一级市场"是高频提及的概念,但关于"Web3是否属于一级市场"的讨论却常陷入模糊,要厘清这一问题,需先明确"一级市场"的核心定义,再结合Web3的生态特性与融资逻辑,从"融资阶段"和"生态定位"两个维度展开分析。

先明确:什么是"一级市场"

在传统金融与互联网行业,"一级市场"(Primary Market)与"二级市场"(Secondary Market)是资本流动的两个核心环节,划分标准是资产首次向公众发行的过程:

  • 一级市场:指企业或项目方通过向特定投资者(如VC/PE、天使投资人、战略投资者)发行股权、 token或其他权益凭证,完成首次融资的市场,此时资产尚未公开交易,投资者通过注资换取未来收益权,风险较高但潜在回报也大,典型场景包括Pre-A轮、A轮、B轮股权融资,或Web3项目的私募轮、IDO前的种子轮等。
  • 二级市场:指已发行资产在公开市场(如股票交易所、加密货币交易所)进行交易的市场,投资者之间买卖已流通的资产,价格由市场供需决定,典型场景包括股票交易、比特币/以太坊在交易所的买卖、NFT在OpenSea的流通等。

简单说,一级市场的核心是"资产从0到1的创造与分配",二级市场是"资产从1到N的流通与交易"。

从"融资阶段"看:Web3包含一级市场,但不限于一级市场

Web3作为以区块链技术为核心的下一代互联网生态,其资本流动同样遵循"一级市场-二级市场"的基本逻辑,但与Web2相比,其一级市场的形态与边界更具特殊性。

Web3的一级市场:私募融资与早期token发行

Web3项目从概念到落地,通常需要经历多轮一级市场融资:

  • 种子轮/天使轮:项目处于极早期,仅有白皮书或MVP(最小可行产品),通过向天使投资人、加密原生VC(如a16z Crypto、Paradigm)融资,完成技术开发与团队组建,此时投资者以股权或未来可兑换token的凭证(如SAFT,未来简单协议)注资,风险极高。
  • 私募轮/战略轮:项目已开发出测试网或初步产品,通过向机构投资者(如加密基金、企业战略部门)出售私募token,融资用于生态建设、市场推广等,私募token通常有6-12个月锁定期,解锁后可进入二级市场交易。
  • 公募/IDO/IEO:项目通过去中心化交易所(如Uniswap)或中心化交易所(如BLaunch)向公众首次发行token,这虽被称为"公募",但本质上仍是资产首次向公众流通,属于一级市场的"末尾阶段"。

这些环节均符合一级市场"资产首次发行、向特定/公众投资者分配"的核心特征,因此Web3生态中必然包含一级市场

Web3的二级市场:token交易与生态流通

当Web3项目的token进入公开交易所(如Coinbase、Binance)或去中心化交易所(如Uniswap、SushiSwap)进行自由买卖,或NFT在OpenSea、Blur等平台流通时,资产已进入二级市场,此时投资者交易的是已发行的token,价格波动受市场情绪、项目进展、宏观环境等多因素影响,与一级市场的"资产定价逻辑"完全不同。

Web3的二级市场还衍生出更复杂的形态,如衍生品交易(期货、期权)、借贷市场(Aave、Compound)、DEX流动性池等,但这些仍属于二级市场的"衍生交易",不改变其"资产流通"的本质。

从"生态定位"看:Web3是超越"一级市场"的完整生态

若仅从融资阶段划分,Web3包含一级市场;但从更宏观的"生态定位"看,Web3并非"一级市场"的子集,而是一个以区块链为底层、融合技术、经济、社区的综合生态,一级市场只是其资本循环的起点

Web3的核心是"价值互联网",而非"融资工具"

Web3的核心是通过区块链技术实现"去中心化价值传递",其目标是构建一个用户拥有数据所有权、参与治理权、共享生态收益的互联网形态,一级市场的融资(如token发行)只是实现这一目标的"手段"——通过早期融资支持技术开发,通过token分配激励社区建设,最终通过生态应用(如DeFi、GameFi、SocialFi)实现价值捕获。

以太坊的一级市场融资(2014年私募)为其开发提供了资金支持,但以太坊的真正价值在于其作为智能合约平台的生态地位(支持Uniswap、Compound等应用),而非一级市场的融资行为。

一级市场在Web3中是"生态引擎",而非"全部"

在Web3生态中,一级市场的角色类似于"生态引擎”:通过为早期项目提供资金,推动技术创新与生态扩张,但Web3的可持续性依赖更广泛的要素:

  • 随机配图
ng>技术层:区块链协议(如以太坊、Solana)的性能与安全性;
  • 应用层:DeFi、GameFi、DAO等实际场景的用户与价值;
  • 社区层:开发者、用户、治理者的共同参与;
  • 合规与监管:全球政策框架对生态的包容性。
  • 这些要素共同构成Web3的"生态矩阵",一级市场只是其中一环,若将Web3等同于一级市场,无异于将"互联网等同于早期互联网公司的融资",忽略了其长期价值与社会意义。

    误区澄清:为何有人会将Web3与一级市场混淆

    这种混淆主要源于两个原因:

    Web3早期融资的"高关注度"

    Web3项目(尤其是公链、Layer2、DeFi协议)的一级市场融资常伴随"天价估值"(如2021年牛市中多个项目私募轮估值超10亿美元),且token解锁后可能带来巨大市场波动(如"抛压"导致价格下跌),导致公众将"Web3融资"等同于"一级市场炒作"。

    Token经济的"融资-流通"边界模糊

    Web3的token既具有"融资工具"属性(早期通过token融资),又具有"生态权益"属性(用于治理、分红、支付),这种双重性使得其"一级发行"与"二级流通"的边界比传统股权更模糊,项目方可能通过"生态基金"持续向二级市场释放token(既非传统一级发行,也非纯二级交易),进一步加剧了认知混乱。

    Web3包含一级市场,但本质是更广阔的价值生态

    回到最初的问题:"Web3属于一级市场吗?"——答案是"不完全是"

    从融资阶段看,Web3包含典型的一级市场环节(私募、公募等),是项目早期融资的重要渠道;但从生态定位看,Web3是一个以区块链为核心的、融合技术、经济、社区的完整生态,一级市场只是其资本循环的起点,而非全部。

    理解这一点,有助于我们跳出"融资视角",更理性地看待Web3:既关注一级市场的风险与机遇,也重视其长期生态建设——毕竟,Web3的终极目标不是"融资",而是构建一个更开放、公平、高效的价值互联网。

    本文由用户投稿上传,若侵权请提供版权资料并联系删除!

    上一篇:

    下一篇: