2022年Terra生态崩溃后，Luna币（现更名为LUNA2.0）的“销毁方案”一直是社区争议的焦点，这一方案旨在通过销毁部分代币来减少流通量，提振币价，修复市场信心，从当前生态现状、技术可行性和市场逻辑综合来看，Luna币大规模销毁的可能性较低，即便推进也面临多重现实困境。
代币结构决定销毁难度，LUNA2.0的代币供应量已从原Luna的无限通胀改为固定供应（约10亿枚），其中早期投资者、生态基金和社区持有者占据主要份额，若要销毁，需先解决所有权归属问题——社区持有者是否愿意放弃手中的代币？生态基金若销毁，可能削弱未来项
市场逻辑对销毁的有效性存疑，加密货币的价值核心在于生态应用和用户共识，而非单纯的数量减少，即便销毁部分代币，若缺乏持续的资金流入、场景落地和信任修复，币价仍可能面临抛压，历史上，BNB的季度销毁因交易所利润支撑而有效，但LUNA2.0缺乏类似稳定现金流来源，销毁更像“数字游戏”，难以转化为实际价值支撑，社区更关注Terra生态能否重建（如与PulseChain等合作），而非通过通缩机制“自我感动”。
实操层面面临技术与管理障碍，销毁需通过社区提案投票，但投票权高度集中在少数大持有者手中，散户话语权有限；销毁后的代币处理（如转入黑洞地址）虽技术上可行，但需透明审计以避免“假销毁”嫌疑，这又增加了治理成本，相比之下，Terra生态当前更优先推进链上数据迁移、开发者激励等务实举措，销毁方案并非“最优解”。
综上，Luna币销毁方案理论上存在可能性，但在共识分裂、价值逻辑缺失和实操障碍下，大规模实施的概率较低，生态能否复苏，关键在于能否重建信任、吸引真实用户，而非依赖代币销毁的“短期刺激”，对于投资者而言，与其期待销毁带来的“暴富神话”,不如理性评估生态的长期发展潜力。