近年来,随着虚拟币市场的快速发展，合约交易因其高杠杆、双向操作等特点成为投资者关注的热点，伴随而来的是“盗币”事件的频发——有人通过黑客攻击、盗取账户、恶意代码等手段非法获取他人虚拟币合约账户资产，这类行为是否违法？法律如何界定？本文将从现行法律规定、司法实践及风险防范三个维度展开分析。
法律明确：虚拟币盗币行为“违法”是底线
首先需要明确的是,虚拟币合约盗币行为本质上属于违法行为，情节严重者构成犯罪，我国虽未出台专门针对虚拟币的法律法规，但现有法律体系已对这类行为形成完整规制，核心依据包括《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民法典》及相关部门规章。
刑事责任：盗币可能构成盗窃罪、诈骗罪等犯罪
虚拟币具有财产属性,是法律保护的“客体”，2020年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》明确指出，“网络虚拟财产作为一种新型的财产形式，应当受到法律保护”，盗币行为若符合刑法构成要件，将追究刑事责任：
- 盗窃罪：以非法占有为目的，窃取他人虚拟币，数额较大（通常为1000元至3000元以上，各地标准不同）或多次盗窃的，构成盗窃罪，黑客通过植入木马程序盗取他人交易所账户，转移合约账户内虚拟币，即属典型盗窃行为。
- 诈骗罪：通过虚构事实、隐瞒真相手段（如伪造“高收益合约项目”“代客理财”骗局）骗取他人虚拟币，可构成诈骗罪，实践中，不法分子常以“合约套利”“漏洞修复”为名，诱骗用户泄露私钥或授权签名，进而盗取资产。
- 非法获取计算机信息系统数据罪：若盗币行为涉及破解计算机系统、入侵交易所或个人账户，即使未直接转移财产，也可能触犯此罪（最高可判7年有期徒刑）。
- 掩饰、隐瞒犯罪所得罪：明知是盗币所得的虚拟币，仍通过“洗币”平台（如混币器、跨链转移）帮助转移、代为销售，构成此罪，近年来司法机关对“洗币”行为的打击力度持续加大。
民事责任：盗币者需承担返还财产、赔偿损失
根据《民法典》第一百二十七条“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定”，虚拟币作为网络虚拟财产，其所有权受法律保护，盗币行为侵害他人财产权，受害人有权通过民事诉讼要求：
- 返还虚拟币（若仍可追溯）；
- 赔偿损失（按盗币时的市场价值计算，若价格波动导致损失扩大，可主张侵权日到实际赔偿日的利息）。
行政责任：情节较轻者面临治安处罚
若盗币行为未达到刑事立案标准,根据《治安管理处罚法》第四十九条，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。
司法实践：虚拟币盗币案件“入刑”已成常态
近年来,多地法院已对虚拟币盗币案件作出有罪判决，印证了“违法必究”的司法态度：
-
案例1：黑客盗币被判盗窃罪
2022年，上海警方破获一起黑客入侵交易所案，犯罪嫌疑人通过攻击系统漏洞盗取用户虚拟币价值5000余万元，法院审理认为，虚拟币具有财产属性，黑客行为构成盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金50万元。 -
案例2：“钓鱼网站”骗币构成诈骗罪
2023年，浙江某投资者点击不明链接进入虚假“合约交易平台”，输入账户信息后价值80万元的USDT被盗，法院以诈骗罪判处主犯有期徒刑10年，并责令退赔被害人损失。 -
案例3：“内鬼”盗取客户合约账户被判非法获取计算机信息系统数据罪
某交易所员工利用职务之便，获取用户账户权限，盗取合约资产价值200万元，法院以非法获取计算机信息系统数据罪定罪，考虑到行为还涉及盗窃，最终以牵连犯从一重处罚，判处有期徒刑8年。
这些案例表明,无论盗币手段是技术攻击、欺骗还是内外勾结，司法机关均会依据行为本质定罪处罚，虚拟币的“虚拟”不等于“法律真空”。
风险防范：如何避免虚拟币合约账户被盗
面对盗币风险,投资者需从技术、操作、法律意识三方面加强防护：
技术层面：筑牢账户安全“防火墙”
- 启用双重认证（2FA）：交易所、钱包账户务必绑定谷歌验证器、短信验证码等2FA，避免仅靠密码登录；
- 私钥离线存储：将私钥、助记词写在物理介质上，与网络隔离，不截图、不联网传输；
- 警惕恶意软件：不下载不明来源的“合约机器人”“指标插件”，定期杀毒，避免设备被植入键盘记录等木马。
操作层面：远离“高风险陷
阱”
- 选择合规平台：优先持有牌照的交易所（如香港SFC持牌平台），避免使用“小众”“无监管”的合约平台；
- 不轻信“高收益承诺”：对“代操盘”“保本合约”等宣称保持警惕，拒绝向陌生人转账或授权签名；
- 定期检查账户日志：关注登录记录、交易明细，发现异常立即冻结账户并报警。
法律意识：留存证据，依法维权
- 保存交易记录：保留充值提现记录、聊天记录、平台协议等，证明资产来源及被盗事实；
- 及时报警：发现盗币后，立即向公安机关报案，提供账户地址、交易哈希等关键信息；
- 通过法律途径追索：若平台存在安全漏洞或管理失职，可依据《民法典》第1194条（网络服务提供者责任）向平台索赔。
虚拟币合约盗币绝非“灰色地带”，而是明确的法律红线，随着监管趋严和司法实践的完善，任何试图通过非法手段侵占他人虚拟币的行为，都将面临法律的严惩，投资者在参与合约交易时，既要认识其高收益属性，更要正视高风险，通过技术防护、审慎操作和法律维权，守护好自己的数字资产，唯有合法合规、风险自担，才能在虚拟币市场中行稳致远。